｜公訴状変更不許可の判断に...検察「共犯捜査中ゆえ追加証拠抜いた」
｜裁判長「裁判部指示に従うように」と強い怒りも...保釈検討も示唆
ユン・ギョンファン記者 2019-12-10 12： 41:30
検察がチョ・グク前法相の妻である情景芯（チョン・ギョンシム）東洋大学教授の公訴状変更不許可の措置に強く反発すると、1審裁判部も「退廷を求める」と引かなかった。チョン教授がチョ元法相一家事件の最大の核心人物であることを勘案すれば、裁判所の今回の措置は、他の共犯者らの裁判に連鎖的に影響を与える可能性もあると見られる。
ソウル中央地方裁判所刑事合意25部（ソン・イングォン部長判事）は10日、チョン教授の3回目の公判準備期日において、検察側が提出した公訴状変更許可申請を許可しなかった。裁判所は「共犯者、犯行日時、場所、方法、行使目的などがすべて重大に変わった以上、同一性を認定するのが難しく、公訴状の変更は許可しない」と述べた。
裁判部によると、従前の公訴状と変更された公訴状に書かれた罪名と東洋大学表彰状の文案は同じだが、偽造の共犯は姓名不詳者からチョン教授の娘チョさんに変わった。犯行日時も2012年9月7日頃から2013年6月に変わり、場所も東洋大学から被告住居地に変更された。
犯行方法は、パソコンファイルで出力して職印を任意に捺印したと記載したが、変更後は娘の賞状をスキャンした後、画像プログラムを使用してWord文書に挿入し、職印部分だけを切り抜く方法を使ったと記載した。犯行の動機は「国内外の有名大学院進学に使うため」だったが、「ソウル大学医学専門大学院に提出する書類に関連して」に特定した。捜査の進捗に応じて容疑を具体化したが、粗雑に提出した既存公訴状が逆に検察の足を引っ張った形だ。裁判部がチョン教授公訴状の変更を許可しないことにより、裁判中に補強捜査して容疑を確証しようとした検察の計画にも打撃が生じるものと予想される。
検察は裁判部のこのような判断に直ちに反発した。既存の起訴事件と追加の起訴事件が併合されることを予想した上でチョン教授の共犯者らを捜査していた点を勘案し、わざと追加証拠を記載しなかったという主張だ。検察側は「（新公訴状には）起訴後に合法的に収集した証拠が含まれた」とし「基本的な事実関係は同じだ」と強調した。
これに対し裁判部は強く怒って「公訴状変更の不許可はすでに裁判部が判断した。（検察は）指示に従わなければならない」とし「（そのような主張を）続ければ、退廷を求める」と警告した。裁判部の発言中に検察が口を挟んだときにも、「静かに座っていなさい」と叱責が続いた。
裁判部はまた「私募ファンド関連の資料の一部がまだコピーできていないことはもちろん、不正入試などは全くコピー許可が出なかった」というチョン教授側弁護団の説明に、「それなら、チョン教授側も防御権の保障が必要だから、保釈（保証金などの条件をつけた釈放）請求を検討するようにし得る」と検察に警告した。裁判部は「11月11日に起訴され、同月26日に閲覧・コピーを行うようにはっきりと言ったのに、まだ私募ファンド部分もきちんと出来ていない」とし「現拘束事件は、裁判部の立場では、拘束可否を話題にする事件では全くないと思う」と皮肉った。
チョン教授はこの日の裁判手続きに直接出席しなかった。公判準備期日は、正式の裁判に先立ち、事件の争点、検察と弁護団の有・無罪立証計画を整理するための手順である。被告人が直接法廷に出廷する義務はない。
記事出典：ソウル経済