｜裁判部「同じ表彰状に対する起訴」指摘...検察「裁判部が別個だと言った」
｜法曹界「二重起訴の場合、公訴棄却判決の可能性も」
入力：2020-01-09 14:14:42ㅣ修正：2020-01-09 14:14:42
[ニューストマト ワン・ヘナ記者] 情景芯（チョン・ギョンシム）東洋大学教授の裁判で、検察の二重起訴の可能性が提起された。裁判部が二重起訴だと最終的に判断した場合、公訴棄却に繋がる可能性も少なくない状況だ。
ソウル中央地裁刑事合意25部（裁判長ソン・イングォン）は9日、チョン教授の私文書偽造容疑に対する第5回公判準備期日と、業務妨害および資本市場法違反などの容疑に対する第2回公判準備期日を実施した。裁判のたびに雑音が入る点を意識したせいか、裁判部は前日、突然非公開を決定し、この日の審理は取材陣と傍聴者を入れないで進められた。刑事訴訟法上、裁判は公開が原則だが、手続きの進行が妨げられるおそれがあるときは、公開しないこともできる。
この日に先立ち昨年12月19日に行われた公判準備期日の時のように、裁判部と検察の間に大声が行き来することはなかった。裁判所の外に漏れてくる裁判部と検察・弁護人の声は、比較的落ち着いていた。
ただしこの日の裁判でも、チョン教授の娘の表彰状容疑について二度起訴したことが二重起訴に当たるのかどうかを巡り、裁判部と検察の間の攻防が繰り広げられた。検察はチョン教授の私文書偽造容疑事件の公訴状変更を申請したが、裁判部が場所、時点、共犯者などの主な事実関係が異なるという理由で認めなかったため、既存の公訴を取り消さないまま、先月17日に追加で起訴を行った。
裁判部は「最初に起訴された私文書偽造事件と後から追加起訴した私文書偽造事件がどちらも2012年9月7日付の表彰状なら、検察の主張によれば二重起訴に該当する可能性がある」とし「二重起訴でないなら、二つの事件の立証計画がどのように異なるのか、立場を整理してほしい」とした。検察が同一の事実について起訴したものとしながら、二つの公訴を維持している状況を指摘したわけだ。
これに対して検察は、「裁判長と弁護人が別個の事案というから、これを前提に（公訴を）維持しているものだが、裁判部が追加起訴が可能であるようにしておきながら、二重起訴問題を検討しろということには矛盾がある」と反発したことが分かった。弁護人も「被告人の防御権の範囲に関連し、二つの犯罪事実を防御する必要があるのか疑問だ」と指摘したりもした。
刑事訴訟法上、公訴の提起があれば、同じ事件については再び公訴を提起できないようになっている。法曹界の関係者は「二重起訴は矛盾する裁判結果が出るおそれがあり、法律上禁止されている」とし「二重起訴の場合には、後から提起された公訴について公訴棄却の判決を下すのが普通だが、チョン教授の裁判の場合、最初の公訴は要件を備えておらず、第二の公訴は、同じ事案について再起訴したものであるため、裁判所は棄却判決を下すことができる」と説明した。
裁判部はこの日、公判準備期日を終え、来たる21日に最初の正式裁判を開くことにした。チョン教授はその日、初めて法廷に姿を現わすことが予想される。
チョン教授側の弁護人は、この日の裁判が終わった後、取材陣と会って「今日は通常の刑事裁判準備手続きにより、落ち着いてよく進行された」と説明した。弁護人は、この日の公判準備期日では保釈についての議論は全く行われなかったと伝えた。保釈請求の理由については、「防御権を十分に確保するため、原則に基づいて非拘束裁判が行われなければならないという趣旨で保釈請求書を提出した」と説明した。裁判部は早急に別途尋問期日を開き、チョン教授の保釈許可の可否を判断するものと見られる。
記事出典：ニューストマト
