放送通信審議委、法定制裁関係者懲戒...キム・ギョンロク意見書が決定的役割 “映画の中で起きること”
ユン・スヒョン記者| 承認2020.02.24 19
[メディアス=ユンスヒョン記者] 放送通信審議委員会が『KBSニュース9』のキム・ギョンロクPBインタビュー報道について、法定制裁関係者懲戒を決定した。「関係者懲戒」は、最高レベルの制裁である「課徴金」の次の段階だ。キム・ギョンロクPBが放送通信審議委に送った意見書が「関係者懲戒」に決定的な役割を果たした。放送通信審議委は「マスコミ恥辱史の一頁となる報道」と強く批判した。
昨年9月11日、KBSは、チョ・グク前法相の家族が資本市場法と公職者倫理法に違反したおそれがあるという趣旨の報道を行った。 KBSは、情景芯（チョン・ギョンシム）教授の資産管理人であるキム・ギョンロクPBとのインタビューを根拠にした。放送でキム・ギョンロクPBは、KBSとのインタビューでチョ・グク前法相の家族に不利な内容を証言した。
放送後、『ユ・シミンのアリルレオ』は、KBSがキム・ギョンロクPBとのインタビューを公正に扱わなかったと主張した。キム・ギョンロクPBの発言が歪曲されて放送されたというものだ。また、盧武鉉財団のユ・シミン理事長は、キム・ギョンロクPBのKBSインタビュー内容が検察に流れたと指摘した。
これに対しKBSは、視聴者委員会と外部の人間が参加する「調査委員会」を構成した。KBS視聴者委員会は、KBSがインタビューの特定の部分だけを抜粋して報道したと指摘した。ただし、検察との癒着疑惑については真実ではないと明らかにした。放送小委の委員は、去る5日の会議で意見の一致を見ることができず、案件を全体会議に上程した。
放送通信審議委は24日、全体会議で、KBSニュース9に対し「法定制裁関係者懲戒」を決定した。キム・ギョンロクPBは、KBSの取材過程を記述した意見書を放送通信審議委に提出した。意見書を見たキム・ジェヨン委員は、「映画の中で行われることが現実になった」と指摘した。
キム・ギョンロクPB意見書と放送通信審議委の会議内容を総合すると、キム・ギョンロクPB・彼の弁護士・KBS法曹チーム長（当時）は同じ大学の卒業生だった。キム・ギョンロクPBの主張によると、KBS法曹チーム長は、自分がソン次長検事と親交があると言ってインタビューするよう説得した。インタビューでキム・ギョンロクPBは、チョン・ギョンシム教授に有利な発言をした。インタビュー後、KBS法曹チーム長は「インタビューご苦労さん。チョ・グク前法相がファンドについて知らないことが確認されたな」と言い、キム・ギョンロクPBは、自分のインタビューが成功裏に行われたと考えた。
続く検察の調査でキム・ギョンロクPBは、インタビューの方向が自分の意図とは違うと感じたと言う。キム・ギョンロクPBの主張によると、KBSのインタビューの質問紙と検察の質問がほとんど同じだった。キム・ギョンロクPBはKBSに「インタビューを放送しないでくれ」と要請し、KBS側はわかったと答えた。しかしインタビューは放送され、インタビューの方向もやはりキム・ギョンロクPBの趣旨とは違った。キム・ギョンロクPBはKBSに問題を提起したが、帰ってきた答えは「仕方ない」「もう私の手を離れた」だった。
放送通信審議委の委員らはキム・ギョンロクPBの意見書を見た後、「KBSが企画記事を書いた」と強く批判した。ホ・ミスク副委員長は「キム・ギョンロクPBの意見書を見れば、KBSの報道が企画記事だということが鮮明になる」とし、「KBSはキム・ギョンロクPBにインタビューの趣旨を尊重することを約束したが、放送結果は正反対になった。KBSはインタビューイとの約束を覆した。事前に報道の方向が企画されたもの」と指摘した。
ホ・ミスク副委員長は「KBS法曹チーム長がインタビューイとの約束を守らず、まったく別のインタビューを放送したのは視聴者を欺くもの」とし、「事案が重いので関係者懲戒制裁が適切だ」と述べた。
キム・ジェヨン委員は「映画の中で行われるようなことが現実に起こった」と強く批判した。キム・ジェヨン委員は「一部の主張を強調し、別の側を排除した選択的な引用がなされた報道」とし、「キム・ギョンロクPBの意見書を見れば、放送内容は事前に緻密に企画されたものと見られる。チョ・グク政局という敏感な状況で選択的な引用が行われたことは、マスコミ恥辱史の中の一頁に記録されるだろう」とした。
シム・ヨンソプ委員は「KBSは、予め記事を作った上でインタビューを（挟み）合わせた」と指摘した。カン・ジンスク委員は「企画されたインタビュー」とし、「キム・ギョンロクPBがインタビュー前に “チョ・グク前法相の問題について知っていることはない」という点を明確にしたが、放送は、チョ・グク前法相の公職者倫理法違反の可能性に焦点を合わせた。均衡のとれた報道ではない」と話した。
しかし、イ・サンロ委員とパク・サンス委員は、チョン・ギョンシム教授の裁判が終わるまで議決を保留する必要があると主張した。イ・サンロ委員は「裁判所で審理中の事案であるため、審議を停止しなければならない」と述べた。パク・サンス委員は「KBSは、キム・ギョンロクPBを検証して事実関係を忠実に把握した」と述べた。
これに対してシム・ヨンソプ委員は「裁判所が関連内容を扱っているが、放送通信審議委がなすべきことはインタビューに関する審議だけ」とした。
ユン・スヒョン記者 melancholy@mediaus.co.kr
記事出典：Mediaus
【関連記事】
■“スモーキングガン”情景芯の資産管理人、曺国”証拠隠滅教唆”疑惑を否定
■ユ・シミン、KBSの反論に「慎重にきちんと釈明すべき」と再反論
■KBS事件を見た歴史学者チョン・ウヨンのFacebook投稿文